发布日期：2024-08-21 08:45 点击次数：125
金羊网音问，资格了首轮热播怒潮后【AKB-001】sakura タレント未満 オモテとウラ2009-03-01未満&$未満152分钟，电视剧《狂飙》正在二轮播出，可谓热度不减。近日，有网友发现《狂飙》的片头与奈飞2020年播出的记录片《无辜档案》（The Innocence Files）片头存在一定的相似性，进而激发网友对于“抄袭”话题的经常商量。
频年来，影视剧片头争议频出，侵权、抄袭、相通、模仿等声息一直跟随各种作品的热播，掀翻公论风云。对于艺术作品而言，抄袭与否若何界定？是否两张图片高度相似就算抄？在网站买素材制作片头正当吗？带着疑问，羊城晚报记者采访了讼师和影视从业者。
热门：《狂飙》片头被指抄袭登上热搜
《狂飙》片头长约1分30秒，堕入争议的是前30秒部分。片头开动的镜头便选择对比的方法，将东谈主物变装的肖像像片分割为四个碎屑，之后画面一分为二，各自对应两种色彩，示意东谈主物在不同期期的身份变化。网友觉得，如斯构图方法和图片色彩，与奈飞（好意思国奈飞公司，是一家会员订阅制的流媒体播放平台）记录片《无辜档案》存在相似之处。《无辜档案》首播于2020年4月15日。
天眼查官方微博公开了《狂飙》幕后公司。据天眼查APP夸耀，《狂飙》片头片尾贪图制作公司为北京后浪大潮文化传媒有限公司。该公司由北京留白时间影视文化传播有限公司和天津市武清区乘风起势科技结伴企业（有限结伴）分离抓股51%、49%。值得一提的是，2021年年报夸耀，该公司社保参保东谈主数为0。据公开府上夸耀，《狂飙》的出品公司为中央电视台、北京爱奇艺科技有限公司、东阳留白影视文化有限公司、中国长安出书传媒有限公司。
音问一出，话题#狂飙片头被指抄袭#登上微博热搜榜高位。不少网友伸开商量：“这基本算一模一样了吧！”“会员用户齐是径直跳过片头片尾的，还真没适当这些细节。”“确凿很像，剧方不成严谨点吗？”“不撑抓片头抄袭，但不影响《狂飙》是一部好剧”。
为此，羊城晚报记者采访了广东金轮讼师事务所的左艳菊讼师，她久了，《狂飙》涉侵权案例在法令实践中的判断会相比复杂，需要笼统地认定二者是否组成内容性相似，但这个判断过程还需要连结各方对画面构念念演绎的过程和体现独创性元素的具体诠释：“因为两个画面的切分方法在好意思术作品中是否一经为一种大宗的好意思术手法，以及画面的组成与用色等是否具有独创性，是否应该受到保护等，齐可能会被列入法律认定是否组成抄袭的讨论成分”。
征象：多个热播剧堕入过抄袭风云
频年来，影视行业中，围绕片头、海报、谈具、字体等是否侵权的争议层出叠现。据业内东谈主士显现，将剧集的片头交给专科公司制作、专科公司向网站购买陆续视频素材，是业内的常见作念法。但素材采买渠谈容易出现问题，鉴识素材网站资源的正当性十分紧要。热播剧《扫黑风云》曾因此堕入抄袭风云。
2021年9月2日，网友“王草莓ss”放出热播剧《扫黑风暴》片头与我方影相作品对比的视频，质疑剧集制作方抄袭其作品。据“王草莓ss”显现，《扫黑风暴》热播后，他也很爱追此剧，但在片头刚开动时就发现了卓越熟悉的画面。片头20多秒处，他看到画面与我方客岁拍摄的素材卓越左近，两段画面一共8秒钟。“王草莓ss”称，也曾将这段素材上传至“新片场”网站，但莫得授权动作商用。
9月2日，负责制作《扫黑风暴》片头的北京正通亿和文化艺术交流有限公司发表声明称，这段素材于7月21日购买自另一个素材网站VJshi，已实时陆续并条目VJshi网站访谒素材的职权开头和授权正当性。2日晚间，素材交易工作平台VJshi网发布谈歉声明：“经核实，供稿东谈主高某某提供了非原创作品，我司已对其账号进行封禁，并断绝相助，VJshi网对本次事件波及的职权东谈主、陆续方久了谈歉，现在正与各方积极疏导，会承担应有包袱。”
9月3日一早，“王草莓ss”对各方谈歉作出修起：“率先谢谢列位网友的撑抓，战胜群众的眼睛是雪亮的，我也战胜法律的正义，适度现在，我并莫得收到任何有用的疏导，既然侵权已成事实，我热烈条目他们立即罢手侵权，公开谈歉！”9月5日，《扫黑风暴》片头涉嫌侵权的8秒画面已被平台方删除。
事实上，片头涉嫌侵权可谓层出叠现。2022年6月，北京法院审判信息网上公开了一则民事判决书，该判决书夸耀，樊某称其在图虫网和微博上发表的作品未经甘心被《延禧攻略》用作片头和六集号外篇，组成交易性使用，基于此，樊某告状了北京爱奇艺科技有限公司、上海瑆玥影视投资有限公司、东阳称心影视文化有限公司三家公司。经过审理，法院判决三家被告公司向樊某支付经济耗损悉数6万元，东阳称心影视文化有限公司和上海瑆玥影视投资有限公司应在东谈主民法院报刊登谈歉声明，向原告赔礼谈歉。
客岁，还有一些热播剧堕入片头争议。在《小敏家》播出之后，有网友质疑剧中片头多个镜头与好意思剧《公寓大楼里的谋杀案》片头相通。《天才基本法》播出期间，原创插画师“LOST7_”发微博称，我方在不雅看该剧时意外间发现，其片头和我方的作品有多处相似，“不知谈是不是我太明锐，总之嗅觉何处怪怪的”。同期，“LOST7_”放出插画作品与电视剧片头的相连分镜对比图，相通进程激发一众网友热议。
常识：是否侵权，认定原则有进展
在法令实践中，界定作品是否侵权，要笼统具体情境进行判断。现在，认定艺术作品是否侵权，一般选择“交游+内容性相似”的认定原则。
交游是指侵权东谈主是否交游过被侵权东谈主的作品约略存在交游的可能性。如若被侵权作品一经公建立表，一般来说，会被认定为存在交游可能性。如若被侵权作品尚未发表，要看被诉侵权作品作家，是否存在其他交游被侵权作品的可能性。比如，其或其关联主体与被侵权作品作家之间是否存在投稿、相助洽谈等干系。
内容性相似，是指经过比对，侵权作品和被侵权作品的独创性抒发是相似或内容性相似的。在比对时，要先剔除被侵权作品中所包含的念念想、创意等不受著述权法保护的内容，以及属于公有畛域的元素。
为防范侵权风险，不少人人在受访时提倡片头制作公司要着力著述权法的陆续律例，尊重原创。如若使用他东谈主的原创作品，在合理范围内进诈欺用或模仿念念想再创作，而不成照搬照抄或过度使用他东谈主的作品。如若著述权东谈主发现我方的作品被侵权，也应实时保护自身权益，如诉诸法律进行维权。
常识产权法学人人、华东政法大学锻练龙文懋曾在受访时久了，著述权法保护抒发，不保护念念想。一般的模仿是指对他东谈主作品念念想层面的利用。念念想具体来说包括念念路、创意、构念念等下位办法，属于群众畛域，任何东谈主齐不错使用。而在法令实践中，念念想和抒发的分界需要个案个判，笼统东谈主物干系，具体桥段的发生、走向、它与举座情节的干系等等判断，这导致“模仿”与“抄袭”的界限不会为东谈主纵情所知，往往通过诉讼才智赫然。
龙文懋提倡，著述权法视角下，如若电视剧片头片尾存在模仿，制作家应该适当是否内容相似，笼统分析东谈主物干系、桥段等要素，讨论模仿部分是否属于原作家的独创性抒发。虽然最佳在作品制作过程中也有法律东谈主士的加入，给出专科提倡。
业态：片头制作大宗不被有趣
一直以来，动作后期制作的一环，片头制作时常不被影视剧制作方有趣，很少安排剧组专东谈主进行制作。时常，片头会连同调色、海报等后期业务，打包外包给其他公司制作。但频年来，平台、主创、不雅众等对于片头的有趣进程不休加深，发掘其在呈现剧情名时势、奠定整部剧的气质等方面的功能。于是，在影视剧计议阶段，剧地契独拨出预算安排专科公司制作片头的情况也时有出现。
据羊城晚报记者从业内东谈主士处获悉，现在片头制作一经造成了一套较为完善的工业化制作过程。如，前期过程一经优化到十分严谨：率先，片头制作团队会在交游形貌之初收到脚本大纲，甚而部分片源，与剧方制作团队进行初步疏导。之后，片头制作团队会进行贪图提案，凭证剧方条目修改提案，细目最终立场与主义。临了，片头制作团队会进一步向剧方求教贪图念念路、逻辑、脚本等，进入履行层面。
据悉，时长1分30秒傍边的片头，如若猬缩前期的计议提案、细节调度等过程，践诺制作周期在一个月傍边。在本事分类上，有合成、手绘，还有CG等多种本事可供遴荐；在制作方法上，则可分为依赖作品自己的内容镜头和氛围镜头加以裁剪，以及利用三维、二维等本事技巧去规复场景。毫无疑问，在同等东谈主力配置的情况下，原创度越高、本事性越强的片头形貌制作难度越大，耗时越长。片头制作靠近的外部问题时常是预算有限、制作周期垂危。
影视行业中不易找到有益负责片头制作的专科对口东谈主才，这些东谈主才的培养与维系大多依靠后期制作公司。它对于东谈主才笼统智商的条目不低：既需要其对娱乐行业的流行风向保抓明锐性，又需要其邃晓影像、动画、手绘等陆续本事。当东谈主才、智商衰败的情况下，许多时分，片头制作家会模仿其他老成片头，并在开源素材网站寻找素材，或在版权素材库寻找素材，干涉片头制作。如若制作家在筛选素材开头时衰败把关意志，未获授权便使用版权素材，极易激发版权纠纷。
原标题：《狂飙》片头侵权了吗？首轮播出已终了，话题络续“飙”……
大色网编订：邓晞
责编：吴忠兰
审核：冯飞【AKB-001】sakura タレント未満 オモテとウラ2009-03-01未満&$未満152分钟