发布日期：2024-09-27 21:50 点击次数：162
本报深圳6月21日电（中国后生报·中青在线记者 武欣中）今天，深圳市快播科技有限公司诉深圳市市集监督处分局2.6亿罚金一案在广东省高等东谈主民法院公开开庭审理。4个小时的庭审中，两边围绕“行政处罚主体阅历是否具备、法律阐扬注解神色是否正当、快播侵权活动是否扰乱公众利益、处罚金额是否合适”等焦点进行锋利诡辩。
2014年3月18日，腾讯公司向深圳市市集监督处分局投诉称，深圳市快播科技有限公司侵害了其享有的涉案作品信息蚁集传播权，请求赐与查处。2014年6月26日，深圳市市集监督处分局作出行政处罚决定，以为快播公司组成侵权活动，严重扰乱了著述权东谈主的正当权益，毁伤了世界利益，照章应当赐与行政处罚，并决定对其处以26014.8万元的罚金。
濒临天价罚单，快播公司向广东省版权局苦求行政复议未果后，遴荐和深圳市市集监督处分局对薄公堂。此案一审由深圳市中级东谈主民法院审理，最终驳回了快播公司的诉讼请求。
成人网游拒抗一审判决，快播公司以深圳市市集监督处分局对涉案事项无行政处罚权利、行政神色违规以及行政处罚的依据不及、行政处罚的数额不当等为由，向广东省高等东谈主民法院提议上诉。
在今天的庭审现场，两边争议的焦点主要蚁合在四点，包括：深圳市市集监管局是否具备行政处罚主体阅历、法律阐扬注解神色是否正当、快播侵权活动是否扰乱公众利益、处罚金额是否合适。
上诉东谈主、快播公司代理东谈主以为，深圳市市集质料监督局不具有行政处罚的主体阅历，对快播作出的行政处罚决定应该由著述权行政机关也即是常识产权局来作出。而况，在法律阐扬注解的历程中，市集质料监督局在受理投递、凭证调取、听证见知、法律阐扬注解东谈主员行政阅历等几个方面齐存在较着违犯国度法律法则的活动。
被上诉东谈主深圳市市集质料监督局则暗示，常识产权局隶属于市监局，其是适格、正当的行政处罚主体，而法律阐扬注解神色并无污点。快播公司还以为，行为一家蚁集就业提供商，快播公司不波及侵害世界利益，小网站的侵权活动与快播无关。对此，原审第三东谈主腾讯公司代理东谈主以为，快播在一年内播放和使用了总共这个词视频行业绝大多数权利东谈主的版权践诺，侵权的领域包括但不限于腾讯的践诺，其侵权方式不是针对腾讯一家，是针对总共权利东谈主和足下机关的，是典型的毁伤世界利益活动。
关于2.6亿元的天价罚金是否合适，快播公司以为，该案行政处罚金额仅仅以第三东谈主提交的协议金额浅薄相加估计得出，2.6亿元的行政处罚已远远超出了法律法则的行政处罚领域。被上诉东谈主则以为，行政处罚是依据查明的有置换、分销的13部作品的价钱来细则的造孽赚钱金额，被侵权的作品市集中间价钱8000多万元。法律法则，造孽规划额5万以上的不错处1倍以上5倍以下的处罚金额，最终处以中间档3倍的处罚金额合理合适。而且，快播公司明知侵权，仍然对涉案作品进行搜索成列，主不雅坏心，应给予多半处罚才调起到警示作用。
起首：中国后生报
SourcePh">2016年06月22日 06 版丝袜美腿 亚洲色图